这个问题在这里已经有了答案:Whywouldn'tIuseChild.prototype=Parent.PrototyperatherthanChild.prototype=newParent();forJavascriptinheritance?(3个答案)关闭7年前。大家好，我是JavascriptOO的新手，想了解更多关于继承的知识。希望大家多多指教!我看到这篇很棒的帖子:Howto"properly"createacustomobjectinJavaScript?它讨论了我在其他网站上看到的类是如何继承的，例如:functionman(x){this.x=x;this.y=2;

目前我没有使用原型(prototype)，因为我记得有一天我读了一篇文章，其中指出IE7及以下版本不支持原型(prototype)，但我找不到那篇文章了，但是通过最好知道它是如何得到整体支持的。 最佳答案 JScript(微软对Javascript的解释)从2.0版开始就支持原型(prototype)属性(MSDN)。支持JScript2.0的第一个InternetExplorer版本是IE3(MSDN)。我会说你用IE7是安全的!编辑:也许您正在考虑修改宿主对象的原型(prototype)，例如Node。这确实不受IE>=7的支持

有谁知道如何销毁javascript(jquery)函数吗？我正在使用jquery“selectable”，并且在可选择的“stop”事件上触发了一个函数调用“edit”。在这个“编辑”函数中，我嵌套了带有很多“点击”事件的开关函数我在每个“点击”事件中都有很多功能。我的问题是，每次我触发“可选”功能和事件时，“编辑”功能都会再次触发，但之前的功能和事件仍然存在。我现在要做的是取消绑定(bind)功能“编辑”中的每个事件，甚至可以选择“开始”。这是内存泄漏问题吗？有没有办法“破坏”javascript中的函数？我试图在函数结束时将函数声明为null但这不起作用。它里面的函数和事件仍然存

我正在开发一个允许用户选择多个“卡片”的界面。每张卡片都有一个“data-name”属性，也可能有一个对应的菜单项。如果他们在主视图中选择卡片，它还会突出显示菜单项。单击某些内容时，我将“选定”类添加到其中。然后我获取所有“选定”项目并计算唯一的数据名称属性以获得实际选定项目的数量。这在选择最多5个项目时效果很好。出于某种原因，在第6项上，unique()函数似乎停止正常工作。我无法用jsfiddle重现这个问题，但代码没有那么复杂，因为在本地我也在处理“类型”，但我认为这与问题无关。下面是我选择第5项后相关数组的一些屏幕截图。在这里您可以看到所有选定的项目。正如预期的那样，有10个。

如果我没有完全错的话，如今javascript中的每个框架/库/方法都倾向于模仿基于类的OOP样式继承。这样做的原因似乎是人们认为基于类的OOP继承更容易理解，而且大多数程序员都知道OOP。根据我的经验，我没有找到任何一种观点的证据。我认为javascript原型(prototype)继承很好(而且我怀疑将另一种范式强加给一种语言而不是它所基于的范式是否有用)。我遇到的大多数开发人员在经典OOP方面也不是那么好。那么选择经典OOP样式继承而不是原型(prototype)继承的原因是什么？ 最佳答案 我认为答案就在您的问题中-大多数程

任何人都可以帮助下面的代码。我试图了解多重继承，但不确定为什么它不起作用。顺便说一句，下面的代码是否用于多重继承。谢谢TestDocfunctionclassX(){this.messageX="thisisXMessage";this.alertX=function(){alert(this.messageX);};}functionclassY(){this.messageY="thisisYMessage";this.alertY=function(){alert(this.messageY);};}functionclassZ(){classX.apply(this);clas

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion在学习任何类型的WEB和桌面编程之前学习C会更好吗？我不会编程，想学Javascript，friend建议我先学C。

替代标题:“为什么这么多流行的JavaScript库使用伪类继承而不是函数继承(工厂函数)？”JavaScript:TheGoodParts建议使用工厂函数，以便您获得方法和属性的真正隐私。这是有道理的，所以我想知道为什么这么多现代JS库仍然使用伪类继承(使用new关键字)。与工厂功能相比，走这条路有一些技术优势吗？如果不是，是否只是一种风格选择？编辑:这不是基于意见的帖子。我不是在问哪个更好，我是在问伪经典继承相对于函数式继承有哪些技术优势，以了解为什么有人会选择这种风格。编辑2:我可以看到伪经典的几个优点:当您console.log一个原型(prototype)的实例时，它会向您显

试图在旅途中更改BootstrapPopover的标题和内容，我遇到了一些麻烦。我在销毁选择器中的弹出内容时遇到了这个问题。错误是这样的TypeError:'undefined'isnotafunction(evaluating'data[option]()')这段代码是这样的:$("#test_name-"+json.test_id).popover('destroy');我在该行中得到了错误。我检查过$("#test_name-"+json.test_id)确实包含一个Popover。已编辑:感谢评论，我解决了它。我没有使用最新版本的Bootstrap。升级到2.1.0后，一切似乎

这是我关于SO的第一个问题，希望我没有搞砸。我已经检查了关于这个问题的其他主题，但它们没有涵盖我遇到的情况。我正在Backbone之上构建一个库来创建移动应用程序。我将所有组件定义为主干View的主要原因是因为我想在滚动时进行内存优化(隐藏内容/从DOM中删除内容)。让我先从最理想的防御开始定义一个基类供其他组件使用，有一些默认我需要在每个组件上使用的属性和一些方便的方法。UI.Component=Backbone.View.extend({viewOptions:['children'],children:[],add:function(child){this.children.pu